Çocuğu Olmayan Ünlü İş Adamının Mirası Akrabalarını Birbirine Düşürdü

Türkiye'nin en ünlü deri ürünler markasının kurucu Hasan Yelmen 10 önce vefat etmişti. İş adamının çocuğu olmadığı için mirası akrabalı arasında pay edildi. Ama mirasda anlaşmazlık çıkınca taraflar mahkemelik oldu.

YEĞENİ DAVA AÇTI

Söz konusu dava, Yelmen'in 64 yaşındaki yeğeni Canan Beşkurt tarafından açıldı. Beşkurt, Derimod mağazalarının Yönetim Kurulu Başkanı Ümit Zaim (71) ile onun oğlu Mehmet Ali Zaim'e (24) bırakılan mallar üzerinden, payının tekrar hesaplanarak hakkının verilmesini istedi.

MALLARI PAYLAŞAMADILAR

Taraflar, aralarında bir yalı dairesinin de bulunduğu yaklaşık 60 milyon değerindeki 6 ayrı taşınmazın pay dağıtımında haksızlık yapıldığı gerekçesiyle mahkemelik oldu. Canan Beşkurt, avukatı Hikmet Güngör aracılığıyla Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Dilekçede, Hasan Yelmen'in 21 Nisan 2014 tarihinde vefat ettiği belirtilerek, "Müvekkil, Hasan Yelmen'in mirasçısı olup, mirastaki payı 3/12'dir. Yelmen vefat ettikten sonra yapılan araştırmalarda, adına kayıtlı taşınmazları ölümünden 2-3 sene önce Mehmet Ali Zaim ve babası Ümit Zaim'e devrettiği görülmüştür" denildi.

İŞTE MİRAS KALAN MALLAR

Aynı dilekçede, dava konusu taşınmazların, Zeytinburnu'nda 5 arsa ve Sarıyer'de bir yalı dairesi olduğuna dikkat çekildi. Satışların, 7 Temmuz 2011 tarihinde Mehmet Ali Zaim'e Yelmen tarafından yapıldığı anlatılan başvuruda, şu ifadelere yer verildi:

"DAHA ÖĞRENCİYKEN..."

"Satışın yapıldığı tarihte (2011) davalı Mehmet Ali Zaim, Boğaziçi Üniversitesi'ne yeni başlamış bir gençtir. Böyle bir taşınmazı almaya herhangi bir maddi gücü olmadığı gibi hisseli arsalardan pay almak gibi bir ihtiyacı da bulunmamaktadır. Keza 5 ayrı parselden hisse almanın mantıklı ve hukuki gerekçesi yoktur. Aksi taktirde davalının mirasçılardan mal kaçırma amacıyla haraket ettiği kanaati oluşacaktır. Davalı üniversite öğrencisiyken, dava konusu taşınmazları Yelmen'den almıştır. Davalının bu alımları yapması için hiçbir sebep ve mantık bulunmamaktadır. Bu sebeple dava konusu taşınmazlardaki müvekkil hissesinin iptali ile müvekkil adına tesciline, müvekkilin payına isabet eden bedelin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep etmek zorunluluğu doğmuştur."

MAHKEME DETAYLI İNCELEME İSTEDİ

Başvuruyu kabul eden mahkeme, Yelmen'in miras bıraktığı mallar üzerinde detaylı inceleme başlattı. Bu kapsamda Derimod yönetimine yazı yazarak, 2005 yılından sonra Yelmen'in hisselerini kime sattığı, hala var ise hisse miktarının bildirilmesini istedi. Mahkeme, İstanbul Trafik Tescil Müdürlüğü'nden Yelmen'e ait araç olup olmadığını, satış yapıldıysa, kayıtlarının gönderilmesi için de yazı yazdı. Ayrıca tüm tapu müdürlüklerinden, 2009 yılından sonda taşınmaz devriyle ilgili kayıtlar da talep edildi.(Kaynak:Milliyet)