'İmajımız Bozuluyor'

ANKARA'da, beraberindeki kişilerle Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü bastığı iddiasıyla gündeme gelen AK Parti Milletvekili Ramazan Başak'ın bu davranışı, seçim bölgesi Şanlıurfa'da günün konusu oldu. Daha önce de Emniyet Müdürlüğü'nü bastığı iddiasıyla hakkında fezleke hazırlanan Başak'ın benzer bir olayla yeniden gündeme gelmesine tepki gösteren Şanlıurfalılar, "Gündeme gelen konu Şanlıurfalı olarak hepimizi üzdü" dedi. Kentteki yerel bir internet sitesine açıklama yapan Başak ise, Şanlıurfalı bir bürokratın ataması için gönderdiği danışmanı ile tartışıldığı için kuruma gittiğini ve olayın abartıldığını ileri sürdü.

Suruçlu ve Şeddadi Aşireti mensubu olan müteahhit Ramazan Başak, 2007 yılında yapılan seçimlerde 9 milletvekili çıkaran AK Parti'nin 7'nci sıradaki adayı olarak meclise girmişti. Başak'ın milletvekili olmasının ardından adı çeşitli spekülasyonlar ve iddialar ile gündeme gelmesi memleketi Şanlıurfa'da tepkiyle karşılanmış ve eleştiri konusu olmuştu.

ESKİ VEKİL SUçLAMIŞTI

2007 yılında yapılan seçimlerden önce AK Parti'nin milletvekili listelerini açıklamasının ardından Ramazan Başak'ın aday gösterilmesine, liste dışı bırakılan AK Parti eski milletvekili Mahmut Kaplan tepki göstermişti. Suruçlu olan Kaplan, liste dışı bırakılıp yerine tepkisini kendisi gibi Suruçlu olan Ramazan Başak'ı kast ederek, "Namus davası yüzünden silah zoruyla Urfa'dan kovulan birisini bugün getirip aday gösterdiniz. Ben bin yıllık bir aileden geliyorum, inanmıyorsanız Osmanlı arşivlerine bile bakabilirsiniz. Beni çiziyorsunuz, silahla kovulan adamı listeye koyuyorsunuz" sözleriyle ifade etmiş, bu tepki gazetelerde de yer almıştı.

BABASININ OTOMOBİLİ KURŞUNLANDI İDDİASI

Milletvekili seçilen Başak ile ilgili olarak 2008 yılında, bir ihale anlaşmazlığından dolayı babasının otomobilinin kurşunlandığı yönünde iddialar ortaya atılmıştı. AK Parti Şanlıurfa Milletvekili Ramazan Başak'ın babası Salih Başak'a ait 63 YZ 473 plakalı otomobilin, bir düğüne giderken kurşunlandığı, saldırıda ölen ve yaralanan olmamıştı. Güvenlik güçlerine yansıtılmayan ve halk arasında konuşulan olayın ardından vekil babası Salih Başak, bu yöndeki iddiaları reddetmiş ve "Söylenen plaka bana ait. Ancak, ben herhangi bir saldırıya uğramadım" demişti.

EMNİYET MüDüRLüĞü'Nü BASTI, HAKKINDA FEZLEKE HAZIRLANDI

Geçtiğimiz yıl Şubat ayında ise Başak, adı bu kez Şanlıurfa Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nü basıp, tefecilik operasyonu kapsamında gözaltına alınan akrabası Şıh Müslüm Öncel'e ait ruhsatsız silahı zorla aldığı iddiasıyla gündeme geldi. Başak, yaşananların gündeme gelmesinin ardından telefonla kendisine ulaşan gazetecilere, iddiaların doğru olmadığını söylemişti. Ancak Cumhuriyet Savcılığı milletvekili dokunulmazlığının kaldırılıp, yargılanması için Başak hakkında fezleke hazırlayıp, TBMM'ye göndermişti.

HALK TEPKİLİ: URFA'NIN İMAJI ZARAR GÖRüYOR

Başak'ın son olarak Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü bastığı iddiasıyla gündeme gelmesi Şanlıurfa'da tepkiye yol açtı. Başak'ın ikinci kez bir kurumu bastığı iddiasıyla konuşulmasının, kamuoyunda iyi olmayan Şanlıurfa imajının düzeltilmesi için verilen çabaların boşa harcanmasına yol açtığını ifade eden vatandaşlar, "Şanlıurfa bugüne kadar; töre cinayetleri, tarikatlar, aşiretler, sudan sebeplerle işlenen cinayetler ve mafya vari suçlar ile gündeme geldi. Son yıllarda bu kötü imajın düzeltilmesi, Urfa'nın bir kültür ve turizm şehri olduğunu anlatmak için bütün şehir yoğun bir çalışma yürütüyor. Yavaş yavaş bunun meyvelerini almaya başlamayı ümit ettiğimiz bir dönemde bir resmi kurumu bastığı iddiasıyla Şanlıurfa milletvekilinin gündeme gelmesi şehre zarar verdi. Maalesef bu ve benzeri olumsuzluklar bizim düzeltilmesi için çabaladığımız Şanlıurfa imajını zedeliyor" sözleriyle tepkilerini dile getirdiler.

BAŞAK: BİR ATAMA İçİN ORADAYDIM

Yaşananların ardından bugün Şanlıurfa'da yerel yayın yapan www.sanliurfa.com adlı internet sitesine açıklama yapan Ramazan Başak ise, iddiaların doğru olmadığını söyleyip, konunun da iddia edildiği gibi toplulaştırma ihalesinin sözleşmesinden değil, bir bürokrat atamasının yapılmamasından kaynaklandığını ileri sürdü.

Yayınlanan haberde Başak, Şanlıurfalı bir bürokratın ataması konusunda danışmanını Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'ne gönderdiğini belirterek, "Bir Urfalı bürokratın haklı olmasına rağmen atamasının yapılmadığını öğrenince konuyu çözmek üzere danışmanımı ilgili kuruma gönderdim. Danışmanım, genel müdürlükte bilgi alamayınca daire başkanına telefonu verip, beni bilgilendirmesini istiyor. Ancak, daire başkanı telefonu almayınca aralarında küçük bir tartışma çıkıyor. Danışmanım beni aradı ve tartıştıklarını söyleyince kendim kuruma gittim. Hiç bir kuruma baskın yapılmadı, gelişmeler taraflı bir şekilde abartılarak yayılmıştır" dedi.

YENİ İDDİA: İŞçİ ALIMI YAPTIRMAK İSTİYORDU

Öte yandan, Şanlıurfa'da konuşulan yeni iddia ise, Başak'ın resmi kurumu bastığı iddiasının ardındaki sebebin, ne sözleşme ne de bürokrat ataması olduğunu, milletvekilinin gerçekte burada bazı yakınlarını temizlik şirketi üzerinden işe aldıramamasından kaynaklandığı ileri sürüldü. Dönem dönem Tarım Reformu Genel Müdürlüğü bünyesinde benzer ihaleler yöntemiyle işçi alımı yapılarak Bölge Müdürlüklerinde görevlendirildiği; konuşulanlara göre, Başak bazı yakınlarını Ankara'da işe aldırıp, Şanlıurfa'da görevlendirmeyi istediği, danışmanı Zafer İşbilir aracılığıyla haber gönderdiği Toprak Reformu Genel Müdürlüğü Kamulaştırma Toplulaştırma ve Dağıtım Daire Başkanı Gürsel Küsek'ten olumsuz yanıt alınca kurumu bastığı iddia edildi.

TOPLULAŞTIRMA İHALESİ KİK'TE

Öte yandan Başak'ın Tarım Reformu Genel Müdürlüğü'nü basma sebebi olarak kamuoyuna yansıyan toplulaştırma sözleşmesine gerekçe olan 2 ihalenin ise geçtiğimiz yıl Aralık ayında yapıldığı ve katılımcı 15 firmanın tekliflerinin Kamu İhale Kurumu (KİK) tarafından incelendiği öğrenildi. Şanlıurfa merkezin yanı sıra Bozova, Akçakale ve Suruç ilçeleri kapsayan toplulaştırma için 2 ihale yapıldığı 55 bin hektarlık ve 22 milyon lira tutarındaki 6'ncı kısım ihalesine 7, 45 bin hektarlık ve 17 milyon lira tutarındaki 7'inci kısım ihalesine ise 8 firmanın teklif verdiği ve incelemenin sürdüğü için ihalelerin henüz sonuçlanmadığı bildirildi.

ŞANLIURFA, (DHA)